是录音关系吧，声音发紧。音准还有点问题。

别折磨我的耳朵了，别说９级了，哎～～～～我快哭了

中国的业余考级相当可笑，我从来不重视那些，有个钢琴弹完740，业余10级的学生，连最简单的节奏都找不到，那些老师都是骗钱的！
这个学生对音乐的理解太差了，柔弦的方法也不对，不该自己夸9级，网上的人才很多，我看她只能达到3级，关键不在于技术水平，而在于演奏的乐感和味道，以及最基本的音乐素养。

[ 本帖最后由 jackwrh 于 2008-7-21 21:42 编辑 ]

引用:

原帖由 jackwrh 于 2008-7-21 21:17 发表
中国的业余考级相当可笑，我从来不重视那些，有个钢琴弹完740，业余10级的学生，连最简单的节奏都找不到，那些老师都是骗钱的！
这个学生对音乐的理解太差了，柔弦的方法也不对，不该自己夸9级，网上的人才很多，我 ...

大人明鉴, 小的只是好奇考级的界限, 我觉得1级9级没啥区别, 正如您所说, 只要乐感好, 有良好的音乐素养, 技术达到了, "级别"自然也就达到了, 君不见大师们即使一曲小星星变奏曲, 照样演绎的惊天地,泣鬼神.

所以我觉得音乐等级考试是不健全的, 仅仅能检测考生的技术能否达到, 其他的根本没有评判的标准, 就像辛德勒的名单一样, 薛伟拉得就是没有帕尔曼好

二位说得很好. 音乐等级不重要, 重要的是音准, 节奏和乐感.  没有乐感其它都等于零.

她的基础很差，为了考级而练一两首乐曲。实在是称不上会拉琴。真不知道是什么样的评委就这等水平能给予九级

拉的一点都不好，还九级呢

辛德勒的名单，帕尔曼拉得好，除了他厉害外，估计还因为他是犹太人

是对耳朵的折磨。
音不准。没有乐感。节奏混乱。运弓很差。空弦很难听。

应该鼓励一下,但缺点不少,需改正,节奏赶,音准问题要特别重视.与紧张有关系.

中国的很多考试，比如艺术考级、大学英语四、六级等等，早已成了一种产业。呵呵

天呢，就这样也好意思出来拉阿，太不珍惜自己形象了。

呵呵，无语

感觉是唢呐