EMEM

原帖由 liu01china 于 2007-6-19 18:51 发表
Body in white NVH
相对提琴的术语应该是白琴的模态分析.
关键是每把琴的木质都不一样.做Modal分析的软件没有好的(木头)材料模型.加上油漆就更复杂了,
非线性软件(Ls-dyna)虽然有适当的材料模型,但又不适合做 ...

这块儿即使有人细致研究过应该也属于哪个乐器企业的技术机密了，恐怕只能自己研究

liu01china

提琴企业在R&D上的投资严重不足!尤其是国内.

EMEM

原帖由 liu01china 于 2007-6-19 20:21 发表
提琴企业在R&D上的投资严重不足!尤其是国内.

你打算投个资？

liu01china

国家自然科学基金？

EMEM

呵呵  国家投资成果是国家的；自己投资成果是自己的。这可有很大区别哦！

liu01china

计算机模拟技术头几年硬件软件的费用每小时几百美元.现在基本上free.
剩下的就是人工.
不过大学里出来的东西绝大多数是骗人的.

EMEM

原帖由 liu01china 于 2007-6-24 20:55 发表
计算机模拟技术头几年硬件软件的费用每小时几百美元.现在基本上free.
剩下的就是人工.
不过大学里出来的东西绝大多数是骗人的.

你是说国内的大学还是国外的大学哇？国内大学问题是不小。
首先选拔人的手段就很畸形啊。像一些艺术和科学高度统一的成果，在中国的大学几乎就没法产生。因为很少有人纯粹是因为兴趣搞研究，这样也就甭想有啥“激情”可言了。要是想纯粹因为兴趣搞研究，那大学你八成就进不去了。嚯嚯。。
这种情况恐怕要等到中国的资产阶级有力量自建像普林斯顿那样的“原装私立大学”才会有根本改观呢。（普林斯顿是美国资本家自筹建立的大学，创建伊始就有力量请到爱因斯坦层次的科学家）

liu01china

国外的大学更能骗钱.
不过教授们骗的钱大多数都用来陪养中国或印度的学生了.还算公平.
不过要想让他们出点实际点的东西.嘿嘿.

大跑

好像厚度分部没有什么规律，没有能明白其中的玄机。

liu01china

好像是有规律的.
1。面板厚度比较平均,大部份<3mm.最薄~1mm。
2。背板厚度按等高线分部,中间最厚.最厚6mm。
3。背板厚的话面板也要厚 - 大炮。
4。背板薄面板也要薄 - Kreisler
5. 面板厚度/背板厚度~=1.5~2

我正想把这些关系列出一个表。

[ 本帖最后由 liu01china 于 2007-6-25 23:53 编辑 ]

liu01china

如果按等高线改造'劣质'琴的背板,并把面板厚度削薄,,其价格可以翻几倍.

[ 本帖最后由 liu01china 于 2007-6-26 01:49 编辑 ]