请大家鉴定一下这把琴

liu01china

请大家鉴定一下这把琴.
琴内标签为:

Joseph Guarnerius fecit + (a church cross)
Cremonæ anno 1713  IHS

非常感谢各位专家和琴友的点评. 尤其是 潇violin蟑螂 和 张先生 的专家级的评语.
本人准备近期开始修整这把琴.并逐步上载修整过程照片.

[ 本帖最后由 liu01china 于 2007-5-8 09:44 编辑 ]

潇violin蟑螂

挺不错的，很好的料子，一看就知道是油性漆。好像背板烂掉了，是不是啊？

潇violin蟑螂

这个f孔好像在guaneri的形状上改造了许多阿

liu01china

背板上部的裂缝已修好.
面版的裂缝影响比较大.侧板也有两处开裂.
想自己修理一下,下不了决心.
琴声还不错.
琴内标签为瓜内利1717.潇violin蟑螂朋友很内行.能不能解释一下您对F孔的见解?谢谢!

潇violin蟑螂

我只是觉得和真正的瓜琴的f空有区别，完全是靠直觉。因为瓜琴的f空因该没有这么正才对。
你看看这几张图片，对比一下

[ 本帖最后由 潇violin蟑螂 于 2007-5-4 23:13 编辑 ]

stormlove

f孔左边像 斯氏  右边是磨损的问题，已经面貌全非了！（装音柱弄得）琴的原本的油漆不错！，但后人补的漆---面板上的  实在不怎么样!可见是遇到了一个不好的，修理者！背板的油漆质感镇的不错！

[ 本帖最后由 stormlove 于 2007-5-17 06:30 编辑 ]

liu01china

付上照片一张, 和潇violin蟑螂朋友上传的照片比较一下.
面板上的裂缝是由于汗水的侵蚀所致.
此琴曾被多次损坏和修理.
目前专业修补(包扩面板上油和弦轴)价格达两千美元(约20小时人工).
好在还勉强可以用.

潇violin蟑螂

guaneri的琴的底部比较平，但是搂住的琴的底部是突出来的，还是觉得不是很像他的真品。可能是那位大师仿制的吧？不过这个琴也一定有很多年头了，声音应该很好。

violinmaking

挺漂亮的材料，但琴没什么大价值，归于‘洋垃圾‘一类。

liu01china

我可以肯定这不是一个'垃圾'琴:
1. 琴声总的来说比我的'东方红'(1975年营口造,1976年400元人民币)还好,只是高音差一些.可能跟裂缝和损伤有关.
2. 这把琴被修理过许多次.如果是一个'垃圾'琴,它早就被扔掉了.
3. 琴内标签无破绽可查 - 大多数仿制琴只要看一下标签就知到了.

还是潇violin蟑螂先生说得对. 大师仿制的吧.
仅供参考. 我可以上载更多图片供探讨.谢谢.

[ 本帖最后由 liu01china 于 2007-5-6 01:51 编辑 ]

说奶纳米

原帖由 张先生 于 2007-5-6 04:39 发表
三句半
料子挺好，做工不差;        不错

伤痕累累，修理欠佳;        可怜

察颜观色，德东仿瓜;        假冒

好好修整，练琴用它。      凑合

liu01china

多谢关照.不过练琴肯定用不到这把琴 - 七把琴中最爱.
1. 铃木二号
2. 捷克老琴
3. 东方红(幸福)1975,1976年四百块人民币买的 - '练琴用它'
4. 百灵
5. 无标签
6. 无标签
7. '德东仿瓜' 如张老所识.

这把''德东仿瓜'来自EBAY,花了大半年的功夫才务色到的.

geige

以配件來看德國琴
但不是紐倫堡那邊的手工琴
之前被人亂修,補漆捕的一榻糊塗(應該是除漆除不好)
50年左右甚至更高
大師仿製的就會貼自己標籤
這把當然不是瓜奈里做的
不說他是把垃圾琴,但也不是什麼名琴就是了